Jakinarazitako baldintzak
Ikasleek jakin behar dute adimen artifizialeko zer baliabide, tresna edo sistema erabil daitezkeen eta zer baldintzatan.

Eskubideak eta bermeak · 06
Teknologiak eta adimen artifiziala ikaskuntzaren eta ebaluazioaren parte izan daitezke, pedagogikoki egokiak eta gardenak direnean eta jakinarazitako baldintzen arabera erabiltzen direnean. Ebidentziek benetako ikaskuntza baloratzeko aukera ematea da gakoa.
Foru-aginduak zer ezartzen duen
Ideia horiek aukera ematen dute eskubidea, haren irismena eta ebaluazioaren baliozkotasuna babesten duten mugak zehazteko.
Ikasleek jakin behar dute adimen artifizialeko zer baliabide, tresna edo sistema erabil daitezkeen eta zer baldintzatan.
Aurkeztutako produkzioak behar bezala islatu behar ditu baloratu nahi den ikaskuntza, egiletza, erabakiak eta benetako jarduna.
Arrazoizko zantzuen aurrean, argibideak, lanaren defentsa, jarduketa osagarriak edo ebidentzia berriak eska daitezke.
Identifikazioak eta trazabilitateak nahikoak, irisgarriak eta seguruak izan behar dute, loturarik, zirriborrorik, erregistro teknikorik edo mikroebidentziarik bereizi gabe gorde gabe.
Nola aplikatzen den
Bermea prozesu arruntean sartzen da, eta erabakia ulertu eta berrikusi ahal izateko behar den intentsitatearekin dokumentatzen da.
Programazioan eta jardueraren aurretik zehaztu zer erabilera teknologiko dauden baimenduta, mugatuta edo adierazi behar diren.
Prozesua, erabakiak, aplikazio praktikoa eta ulermena behatzeko moduko egoerak proposatzea, ez azken produktua bakarrik.
Zalantza esanguratsuak agertzen badira, egiaztatu kredentzialen bidez, argibideen bidez, jarduketa sinkronoaren bidez, ahozko defentsaren bidez, gainbegiratzearen bidez edo baliokidea den beste ebidentzia baten bidez.
Azalpenak entzutea, multzoa profesionalki baloratzea eta edozein ondorio akademiko proportzioz motibatzea eta dokumentatzea.
Nork esku hartzen duen
Parte-hartzea bermearen izaerara egokitzen da, erabaki edo jardun behar duenaren erantzukizuna lausotu gabe.
Erabilera-baldintzak ezartzen ditu, ebidentzia egokiak lortzen ditu, egiaztapenak egiten ditu eta kalifikazio arrunta hartzen du.
Irizpide ulergarriak, eskuragarriak eta proportzionatuak ziurtatzen dituzte, eta jarduketak koordinatzen dituzte eraginak hainbat erabakiri eragiten dienean.
Zintzotasunez parte hartzen du, jakinarazitako baldintzak errespetatzen ditu eta erabilitako iturriak, laguntzak eta prozesuak azal ditzake.
Egiaztatzen lagun dezaketen erregistroak edo adierazleak ematen dituzte, baina ez dute berez ondorio akademikorik sortzen edo kalifikatzen.
Ohiko egoera
Jarduerak aukera ematen du AA erabiltzeko, baldin eta erabiltzen dela adierazten bada eta pertsonak erabaki teknikoak justifika baditzake. Aurkeztutako lana zuzena da, baina ezin da bere kabuz ikaskuntza egiaztatu.
Irakasleak defentsa eta jardun osagarria eskatu ditu. Produktua, azalpena eta behatutako jarduna integratzen ditu. Urritasunik badago, benetako ebidentziei buruz erabakitzen du; ez du detektagailu automatikorik erabiltzen proba erabakigarri gisa, eta ez du zehatzen tresnaren erabilera baimendu hutsa.
Oinarri juridikoa
Erreferentziak NAOn argitaratzeke dagoen foru-aginduarekin alderatu dira.
Erreferentzia-iturria: BONen argitaratzeko zain dagoen foru aginduaArgitaratzeko zain
Ikusi bertsioen kontrola →Artikuluak: 11, 63, 162 eta 166; 74. artikuluari dagokionez
Eranskinak: X eta XI
11. artikuluak osotasuna, benetakotasuna eta AA arautzen ditu; 63. artikuluak erabilera-baldintzei buruzko informazioa ematea eskatzen du; eta 166. artikuluak eragotzi egiten du gorabehera teknikoek edo adierazle automatikoek berez ondorio akademikoak izatea.